跟朋友聊天，說起了“雙標”這個詞。
朋友突然問我:“你覺得我雙標嗎？”
我回答到:“當你說別人雙標的那一刻，你就是雙標。”
朋友不解，一臉疑惑問我。
我說，從本質上來講，每個人都是雙標的，雙標這個詞背后的屬性是人的一種本能。
從這個詞句上來說，這個詞只能當作一個符號使用，當你拿來傳播的時候，那就屬于一種“毒瘤”詞。于他于己都沒有好處，只會成為交流中“毒瘤”詞。
朋友更加疑惑望著我，對此我給他做了個詳細作答。
先看看官方的定義。
雙標，全稱雙重標準。
雙重標準是指對同一性質的事情，會根據自己的喜好、利益等原因作出截然相反的判斷或行為，亦或者是對其有不同的評判標準的情況。
從語術方面來講，“雙標”這個詞，屬于近時的網絡用語。跟雙重標準四個字比起來有很大的傳播區別。
雙重標準的表達，最多是用來定義一件事情的發生，產生了雙重標準。
而雙標，往往都是帶著指責型的口吻，有貼標簽、評判的語氣。
這個詞，只能作為一種發泄的工具用詞，對于解決問題本身沒有任何效果，甚至還會加劇惡化。
因為沒人會愿意被說是雙標，而就算這個人本身是雙重標準嚴重的人，那也只能說明他認知上的問題。
如果需要跟這樣的人相處，只需要說出事情，說出事實，說出他的行為，讓他發現自身的這種行為，這樣才會解決事情本身。
而如果使用雙標詞來訴說對方，不但無法解決問題，還會使雙方的關系惡化。
在網絡語上，甚至還有雙標男、雙標女、雙標狗，這樣的用語。
細心想一下，當用這些詞去形容別人的時候自身就很高尚了嗎？
這類詞，只會加劇事情本身的惡化，而并不能解決有雙重人格的人的問題。
而且雙重標準的性格，是人類的通病。
從生物學的角度來看，生物最大的要物就是生存，生命本能是需要保全自身和抵御危險。
通俗點來說就是，人就是趨利避害的生物之一，人的爬蟲腦最大的本能就是“自我保護機制”，它為了生存，會抵御一切對身有威脅的傷害和攻擊。
而升華到精神上，就也會很自然的對不喜歡的人事物產生排斥，對喜歡的東西就會納為己有。
所以人總會對自己寬容，對他人就產生嚴格的批判。
雙重人格的習慣養成，主要就是本能反應，隨后變成了習慣。
而要改變這些行為，只有一個途徑，就是學習和歷練。
所以當身邊的人有雙重人格，就需要對對方多加提示，或者詢問是由什么原因產生，對個人的行為去改變。
而不是總對他人產生指責性或者標志性的說對方“雙標”，這樣根本無濟于事，而且還會加劇矛盾產生。
人的思維是多元化的，不可能對某種事物在一段時間內一直保留同一種看法。
所以對于雙標，不用對他人的雙標感到厭惡，可以嘗試著再換個角度思考問題，就能相互理解相互體諒。
互聯網的快節奏，也加劇了語言表達的精簡，很多詞語看起來高大上，其實都是一些毒瘤，太多太多模棱兩可的詞匯，最多只能作為發泄和指責的用語，滿足下發泄心理，其實根本不是什么知識。
所以《道德經》上講：“多言數窮，不如守中。”講話，沒有經過深思熟慮，尤其是關系到國計民生的大事，沒有經過再三的思考就說話，那這后果可能是很可怕的。
人是非理性的，任何時候對于當下的事情，是很難做出理性的判斷。
誰都不會是雙標的人，只是每個人的認知范圍有限，需要后天的學習與歷練，對于一些沒營養還帶毒的詞匯定要謹慎使用或避之。
愿我們都能做一個多包容、多善解人意為他人著想的人。只有包容才能使社會更加美好。
文章就到這里，個人拙見，歡迎讀者提點意見。
