對話元道一：通證(token)是下一代互聯網數字經濟的關鍵

【作者按】?11月27日，比特幣的價格突破一萬美元。而與此同時，中國的區塊鏈產業處在什么狀態？簡而言之，處在黎明前的思想大混亂時期。茨威格在《昨日的世界》里這樣描寫一戰失敗之后德國人混亂的思想狀況：“幾百個這樣的小氣泡在發了酵的池塘里翻滾著，既不產生爆炸，也不留下什么，只是化作一陣惡氣，把尚未愈合的德國傷口里的腐爛過程清清楚楚的暴露出來。”拿這樣的詞句來形容今日的中國區塊鏈產業，雖然不太恰當，卻有幾分神似。

9月4日七部委聯合下發的通知，對于當時已經開始惡性滋長的中國 ICO?毒瘤狠狠切下一刀。然而，這一刀切下，一部分健康力量也被誤傷。同時，對之前假區塊鏈和ICO之名，行欺詐、傳銷、非法集資之實的行為，卻也沒有進行進一步的清算。雷霆萬鈞、玉石俱焚在前，春風化雨、顧盼有情在后，此種令人心生困惑之舉，兩個多月來在坊間業內激起疑議紛紛。加密數字貨幣究竟是否正當？區塊鏈除了用來炒代幣到底還能干點什么？沒有token 的區塊鏈究竟有多少價值？區塊鏈應用之“正途”何在？區塊鏈 token 之正邪邊界何在？缺少 ICO?的區塊鏈產業如何形成價值回路？圍繞這種種問題，所謂“鏈圈”與“幣圈”，已經進行了大量的討論。至于討論結果，可以說各懷其壁，觀點林立，共識難求。你隨意參加一個區塊鏈技術或者產業研討會，只要與會者態度坦誠，不搞一團和氣、虛與委蛇，就能清楚的感受到觀點的沖撞，欲望的掙扎和壓抑的苦悶。整個中國區塊鏈產業在尚未愈合的ICO 傷口里的痛苦腐爛或是奮力蛻變的過程，清晰的暴露出來。

然而，一部分的腐爛固然不可避免，但蛻變與升華更是必然。中國區塊鏈未來要走的路線，正在這場討論當中醞釀和浮顯。

路線問題，是中國區塊鏈發展的首要問題。今天的區塊鏈界，茫然無措者有之，蓄勢待發者有之，砥礪前行者有之，陰行詭道、大漁其利者亦不在少數。然而今天的區塊鏈，只是發軔之初，大道未現，鹿死誰手孰未可知，無論今天你掙了多少錢，忽悠了多少人，路線不對，有錢可以變沒錢，有人可以變沒人。反之，無論今天你多么艱難，只要路線正確，沒錢可以有錢，沒人可以有人。十年之后的區塊鏈巨頭，其成功絕不會是因為是在錢包里裝了多少枚比特幣，而是在今天走上了正確的路線。

中國區塊鏈的正確路線，既不能是欺詐傳銷、瘋狂炒作的不法路，也不能是從空到空、不接實體的不歸路，既不能是桀驁叛逆、另起爐灶的去中心化原教旨主義之路，也不能是墨守成規、自廢武功的不爭氣之路。中國區塊鏈的道路，必須充分發揮區塊鏈的革命性、創新性，同時又充分服務于實體經濟、實體產業，既能與中國現實制度對接，又能牽引經濟和社會的進步。

探討中國區塊鏈的正確路線，需要更加理性和有條理的討論，也需要更有經驗、思考更深遠的人參與。在我與之交流過的國內區塊鏈達人當中，元道先生是觀點特別深刻的一位。

元道先生的真實身份是中國規模最大電信中立IDC運營商世紀互聯數據中心的創始人、董事長陳升。另一方面，他又是國內區塊鏈最早的倡導者之一，是一個思想者。中立IDC需要他冷靜、保守、穩如泰山，而區塊鏈需要他創新、顛覆、激情澎湃。因此他喜歡說自己有兩頂帽子。當他戴上“中立IDC”的帽子時，他是陳升。而當他摘下“中立IDC”的帽子，戴上“區塊鏈”的帽子時，他更喜歡用“元道”這個名字。

元道先生很早就關注比特幣的發展，并且在2013年開始關注比特幣背后的區塊鏈技術。2014年初，他開始聯合官產業界有識之士布局區塊鏈產業，并且率先提出將“blockchain”翻譯為“區塊鏈”，開國內鏈圈發展之濫觴。在中關村管委會的支持下，2016年世紀互聯作為理事長單位發起成立了中關村區塊鏈產業聯盟，目前元道正在低調籌備團結”多利益關聯方”（multistakeholder）的全球區塊鏈基礎設施平臺創業項目-Palliums（簡稱柏鏈，Pallium直譯就是大腦皮層，這是人類作為高級哺乳動物的最重要標志。大腦皮層就像一臺極其復雜的生物超級計算機，可以稱之為“發明創造之母，抽象思維之父“，柏鏈這個有情懷的項目名稱背后應該隱藏著一個很大的布局）。對于區塊鏈，他想得早，想得多，看得透，有些問題他的思考確實令我有豁然開朗的感覺。不過他的很多觀點并不見于流行，而我覺得這些觀點如果只是懷璧其中、錦衣夜行，就未免太可惜了。今天的中國區塊鏈產業需要有深度的聲音，因此我征得他本人的同意，與他進行了數論對話，并將錄音整理出來，形成一個系列文字，目的在于與整個社區探討，大家共同來把中國區塊鏈的正道走出來、干出來。

Token 不是代幣，是通證

孟巖（以下簡稱孟）：我在與人交流區塊鏈發展前景時，被問得最多的問題之一是，搞區塊鏈除了炒幣之外還有沒有別的玩法？換一個問法，區塊鏈可不可以沒有幣？這其實是一個牽涉極深的問題。您怎么看？

元道（以下簡稱元）：沒錯，這個問題其實是區塊鏈的一個核心問題。區塊鏈發源于比特幣技術，但大概在2014年的時候，金融科技界和 IT 界專家將區塊鏈這樣一種比特幣支撐技術抽離出來，單獨立論。這自然就引起了鏈與幣的分合之爭。對于這個問題，自然形成兩種看法，一個是認為可以分，比如 Linux Foundation、IBM 支持的 Hyperledger，另一個是認為鏈和幣不能分家。

孟：技術上是可以分家的。Hyperledger內幾個項目缺省就是沒有代幣的，它也仍然是如假包換的區塊鏈，所以區塊鏈當然是可以沒有幣的。反過來，騰訊的 Q幣，以及我們 CSDN 發行的 C幣，當然也不是區塊鏈上的代幣，因此鏈幣可分，從技術上來說是無可爭議的。但是從業務邏輯上來看，如果區塊鏈上沒有幣，到底它還有多大價值？這才是真正的問題。

元：討論問題，首先要把詞匯表定義清楚。今天有兩個意義不同的詞匯被模糊混用，其一是cryptocurrency，一般譯為“加密數字貨幣”，簡稱為“數字貨幣”。其二是“token”，被廣泛譯為“代幣”。平時口語之中，經常只說“幣”字，比如說：“你的那個區塊鏈應用發不發幣？”。那么究竟這里的“幣”是“加密數字貨幣（cryptocurrency）”，還是“代幣（token）”？語義模糊。實際上這兩個東西是不一樣的。加密數字貨幣起源于比特幣，它的目的就是作為互聯網支付的貨幣。而 token 是怎么來的呢？我們搞網絡的對這個詞都不陌生，在網絡通訊中，token 的原意是指“令牌、信令”。

孟：是的，我記得是在以太網成為局域網的普遍協議之前，IBM 曾經推過一個局域網協議，叫做Token Ring Network，令牌環網。網絡中的每一個節點輪流傳遞一個令牌，只有拿到令牌的節點才能通訊。這個令牌，其實就是一種權利，或者說權益證明。

元：非常正確。區塊鏈的token被廣泛認識，歸功于以太坊及其訂立的 ERC20標準。基于這個標準，任何人都可以在以太坊上發行自定義的 token，這個token 可以代表任何權益和價值。現在用 token來作為代幣權益證明進行 ICO是一個普遍的做法。由此我們也認識到，其實加密數字貨幣只不過是一種特殊的 token。在一個可以運行 token 的平臺上發行加密數字貨幣，是一件易如反掌的事情。但是直接把 token 譯為代幣，肯定是錯誤的。把 cryptocurrency 譯為“加密數字貨幣”，繁瑣歸繁瑣，意義倒還準確，而把 token 譯為“代幣”，可以說是大錯特錯的。因為 token 所代表的，可以是一切權益證明，豈止于貨幣？恰恰相反，token 的實際落地，非“代幣”類的應用恐怕會遠遠走在代幣前面。比如比特幣，中本聰是想讓它成為支付貨幣，但是現在它變成了一種數字資產，并沒有發揮通貨的作用。強調“代幣”，名不副實，反而引發貨幣主權等一系列棘手難題。因此我反對把“token”翻譯為“代幣”，而且態度十分堅決。即便這種翻譯已經約定俗成，我們也要堅決把它改掉，不容姑息。

孟：我有同感！將token 譯為“代幣”，弊端非常大。Token 可以代表各種權益證明，但是唯獨要代表貨幣，最終還是需要國家授權的，也就是我們所說的加密數字法幣。我最近讀了一些介紹貨幣發展思想的文章，有一個觀點特別引起我的注意，就是德國經濟學家南普認為，貨幣，特別是信用貨幣，從一開始就有權力介入，所謂“貨幣在市場交換中自發形成”的觀點，恐怕只是一種浪漫的幻想。實際上，貨幣即權力，貨幣即政治，貨幣權力必須屬于國家。所以 token 代什么都容易，就是代貨幣難，沒有國家的授權和支持，所謂“代幣”只是自欺欺人。而 token 是實實在在的，今天就可以用起來。所以我們需要 token 的一個更合理的譯法。當年您把 blockchain 譯為“區塊鏈”，獲得了普遍認可，今天我想提出一個建議，就是把 token 翻譯成為“通證”，意思是就是“可流通的加密數字權益證明”，您覺得如何？

元：很棒的翻譯。我也有一個備選的翻譯，叫“通卡”，跟 token 更諧音。不過我更喜歡你的這個譯法，不如下面我們就用起來。你剛才說得很對，通證有三個要素，缺一不可。第一是數字權益證明，也就是說通證必須是以數字形式存在的權益憑證，它必須代表的是一種權利，一種固有和內在的價值（Intrinsic value） 。第二是加密，也就是說通證的真實性、防篡改性、保護隱私等能力，由密碼學予以保障。每一個通證，就是由密碼學保護的一份權利。這種保護，比任何法律、權威和槍炮提供的保護都更堅固、更可靠。第三是可流通，也就是說通證必須能夠在一個網絡中流動，從而隨時隨地可以驗證。其中一部分通證是可以交易、兌換的。事實上，通證可以代表一切權益證明，從身份證到學歷文憑，從貨幣到票據，從鑰匙、門票到積分、卡券，從股票到債券，人類社會全部權益證明，都可以用通證來代表。

孟：這個想象空間太巨大了！人類社會的全部文明，可以說就是建立在權益證明之上的，所有的賬目、所有權、資格、證明等等，全部都是權益證明。就像尤瓦爾·赫拉利在《人類簡史》里說的，正是這些“虛構出來的事實”才是智人脫穎而出，建立人類文明的核心原因。如果這些權益證明全部數字化、電子化，并且以密碼學來保護和驗證其真實性、完整性、隱私性，那么對于人類文明將是一個巨大的翻新。之前我們區塊鏈圈子有人說，過五十年、一百年回頭再看今天，物聯網可能只是新文明到來之前的一段小插曲，一個新世界的社會基礎設施的構建時期，真正重要的事情是區塊鏈。但是聽您這么一說，我覺得其實真正重要的事情是通證，區塊鏈作為后臺技術支撐通證的運行。

元：是最佳平臺。

通證與區塊鏈是獨立的兩件事，但彼此是最佳拍檔

孟：我自己的觀點，通證是區塊鏈最具特色的應用，不發token，區塊鏈的魅力和威力就大打折扣。實際上，不發通證的區塊鏈，比一個分布式數據庫好不了多少，完全犯不上這么大陣仗。

元：同意。但是我想再強調一下：區塊鏈是新世界的后臺技術，而通證是新世界的前臺經濟形態，兩件事情完全獨立，兩件事情同樣偉大。

孟：這個提醒十分重要。事實上通證確實可以運行在非區塊鏈的平臺上。從某種意義上說，Q幣，游戲幣，各企業和社區的用戶積分，包括商場發放的打折卡、會員卡，銀行發放的信用卡，等等，都是某種原始的通證，它們都是數字化的權益證明，但是沒有密碼學的應用，流通上也受限制，但它們現在都運行在中心化的系統里，大多數運行的還可以。未來如果央行發行數字貨幣，也有可能不是在區塊鏈上運行，而是在央行的數據中心里運行。因此通證并不一定要跑在區塊鏈上。但是另一方面，至少對于今天區塊鏈圈子里的人來說，如果一個通證不放在區塊鏈上，我對它是缺少幾分信任的。

元：我也是如此，但是為什么？就是因為區塊鏈為通證提供了堅實的信任基礎，它所達到的可信度，是任何傳統中心化基礎設施都提供不了的。這也就是為什么《經濟學人》一語道破天機，把區塊鏈稱為“信任的機器”。我們這么來分析：首先，區塊鏈是個天然的密碼學基礎設施，在區塊鏈上發行和流轉的通證，從 DNA 里就帶著密碼學的烙印。如我剛才所說，通證代表著權益，而密碼學是對權益最可靠、最堅不可摧的保護。這個宇宙里還有什么力量在保護權益方面比密碼學更強大的嗎？沒有了！就算你燃燒整個星系的能量也破解不了一個強度足夠的密碼。所以區塊鏈上的通證天然就是密碼學意義上的安全可信。其次，區塊鏈是一個交易和流轉的基礎設施。通證之“通”，就是要具有高流動性，快速交易，快速流轉，安全可靠，而這恰恰就是區塊鏈的一個根本能力。有人說區塊鏈是互聯網 TCP/IP 之上的價值交換協議。不管這種說法是否全面，它至少準確的把握了一點，區塊鏈天然就是最適合于進行價值交換的基礎設施。第三，區塊鏈是去中心化的，這使得人為篡改記錄、阻滯流通、影響價格、破壞信任的難度大大提升。注意我的用語，我并不認為去中心化可以完全杜絕人為操縱，只是加大了這件事情的難度。比如今天我們已經知道，2013年比特幣價格的暴漲，背后有人為操作和炒作。今天比特幣的暴漲是不是也有這種操作？恐怕也是有的，這不是基礎設施的去中心化可以解決的，因為問題出在人的腦子里。但是去中心化的基礎設施，以及越來越多的通證出現，至少使少數人長時間操縱市場變得越來越困難，這已經是非常了不起的進步。第四，通證要有內在價值和使用價值，而區塊鏈通過智能合約，可以為通證賦予豐富的、動態的用途。以太坊的創始人將智能合約視為區塊鏈“全球計算機”上的程序，這固然是很高的見解，但是我們也要想一個問題，什么樣的程序有必要跑在這臺全球計算機上？我們聊天、玩游戲、聽音樂、寫博客、上網的程序有必要放在區塊鏈上嗎？我認為是沒有必要的。有必要放在區塊鏈上的程序，目前看就是涉及價值交換、權益管理之類的應用，或者說的更直白一點，就是涉及通證的應用。所以有了智能合約的區塊鏈，將圍繞通證創建出極其豐富的應用來，這些應用將使人類社會超越互聯網，超越數字生活，在新的賽博空間（cyberspace）中重塑數字生命。

孟：所以可以說通證雖然與區塊鏈是兩件不同的事情，但是彼此之間是最佳拍檔。

元：是的，兩者同樣偉大，互為前后臺。但一定要我比較比較，我甚至覺得通證的意義比區塊鏈還重要。

通證經濟是下一代互聯網的數字經濟

孟：您之前是鏈圈的扛旗人物，是怎么走到“通證”這個認識上來的？

元：是的，從2013年到今年年初，我都是區塊鏈的擁躉，對于炒作數字貨幣是不認可、甚至反感的。但今年的年初以后，整個業界的發展促使我進行深刻的反思，然后我突然意識到，自己之前想錯了，通證太重要了。作為工程師背景的中國第一代的互聯網創業者，自己一直癡迷于互聯網的底層技術，一直堅信”皮之不存毛將焉附“。事實證明自己錯了，20年來的互聯網眼球經濟、流量經濟、粉絲經濟等等，其價值重構和價值創造的速度和規模都遠遠超過互聯網基礎設施。

孟：可以說您在思想上向幣圈看齊了嗎？

元：不能這么說，通證不等于加密數字代幣的炒作。通證基于固有和內在的價值（Intrinsic value） ，通證立足于實體經濟、為實體經濟服務。當然，我要肯定，幣圈的模式在大多數點上都沒有問題，是要為通證所采納的。比如通證也要可上市交易，通證可以進行預售，這些都沒有問題。但在一個關鍵點上，通證思維與現在的幣圈思維有根本的不同。通證是要用起來的，而現在大多數的幣，都是沒有用的，甚至就不考慮能有什么用。通證啟發和鼓勵大家把各種權益證明，比如門票、積分、合同、證書、點卡、證券、權限、資質等等全部拿出來通證化（tokenization），放到區塊鏈上流轉，放到市場上交易，讓市場自動發現其價格，同時在現實經濟生活中可以消費、可以驗證，是可以用的東西，這是緊貼實體經濟的。而幣圈思維是什么呢？搞一條鏈，發一個新數字貨幣，給它按上一堆先進技術，拉上幾個名人做背書，盡快上交易所，把目標放在價格炒作、而不是服務實體經濟上，這叫空轉。空轉當然速度快，但是始終不落地，遲早是要崩下來的。

孟：我明白了。但您為什么認為通證那么有意義？別人可能會說，你不就是把我原來就有的東西換了一個平臺發嗎？有那么大的意義嗎？你想多了吧？

元：你這個問題已經觸及到通證的核心了。事實上，當比特幣價格暴漲的時候，當類似迅雷玩客幣價格暴漲的時候，很多人都被觸動了，都開始思考了，開始模模糊糊認識到通證這件事情了。據我所知，國內外很多企業都開始考慮發自己的通證了。我們很快就會看到一批通證冒出來。但是很遺憾，大多數的人把主要關注力都放到了價格暴漲和各種暴富的傳奇上，而通證的真面目被掩蓋了。這是很可惜的。要知道，現在在國外有一個新概念叫“Token Economy”，翻譯過來就是“通證經濟”。什么叫通證經濟？就是把通證充分用起來的經濟。我覺得這是真正核心的東西。通證為什么那么重要？通證經濟為什么能夠帶來新一輪數字經濟革命？為什么通證可能會引發實體經濟的又一次大升級？這才是關鍵問題。

孟：請詳細解釋一下您的看法。

元：這個問題需要更多人的討論和分析，我這里介紹我的幾點思考。第一，供給側，通證的供給充分市場化，高度自由，任何人、任何組織、任何機構都可以基于自己的資源和服務能力發行權益證明，而且通證是運行在區塊鏈上，隨時可驗證、可追溯、可交換，其安全性、可信性、可靠性是以前任何方式都達不到的。所以每一個組織和個人現在都可以很輕松的把自己的承諾書面化、“通證化”、市場化。這是人類社會從來都沒有的能力。第二，流通速度，這是個關鍵。區塊鏈上的通證可以比以前的卡、券、積分、票快幾百幾千倍的流轉，而且由于密碼學的應用，這種流轉和交易極其可靠，糾紛和摩擦將成幾百幾千倍的降低。如果說在傳統經濟時代，衡量整個社會經濟發展的一個重要指標是貨幣流轉速度，而在互聯網經濟時代衡量一個國家、一個城市發達程度的一個重要指標是網絡流量，那么在互聯網+經濟的時代，通證的總流通速度將成為最重要經濟衡量指標之一。當我們每個人、每個組織的各種通證都在飛速流轉、交易的時候，我們的生產和生活方式將完全改變。第三，價格發現。由于通證高速流轉和交易，每一個通證的價格都將在市場上獲得迅速的確定，這個就是通證經濟的看不見的手，它比今天的市場價格訊號要靈敏和精細幾百幾千倍，它將把有效市場甚至完美市場推到每一個微觀領域中。第四，通證應用，也就是圍繞通證的智能合約應用。僅此一項，就可以激發出千姿百態的創新，它創造的創新機遇、掀起的創新浪潮，將遠遠超過先前計算機和互聯網時代的總和。基于這四點認識，我堅信通證是將我們導向下一代互聯網新經濟的關鍵。

孟：非常有啟發！我還愿意補充我的兩個思考。第一，通證經濟將會是一個多價值尺度的經濟，從而也將會有助于發展多價值尺度的現代社會。前不久聽到一個消息，雄安新區可能會對其市民發放一種積分，用來獎勵市民“良好”的社會行為，比如騎車上班，垃圾分類，等等。實際上一個先進的現代社會需要多個價值尺度來指導人的行為，僅僅貨幣這一個單一尺度有很多弊端，比如一個很有錢的人可以開著大排量豪車以危險的方式駕駛，你對他進行一般性的罰款和出發，他可以毫不在乎。但是通證經濟就可以將各種尺度都通證化。比如這個人可能很有錢，但是他的環保通證和駕駛通證很低，那么他在某些事情上就會受到整個社會的限制，他也就不可能那么嘚瑟。這對于社會管理的意義是巨大的。第二，通證經濟將極其有利于國家監管和微觀社會管理。因為區塊鏈這個后臺設施將所有數據都原原本本的存檔，追溯方便，無法篡改，無法抵賴，結合人工智能和大數據分析技術，極其便于主管當局實施監管。更厲害的是，通證經濟結合區塊鏈“代碼即法律（Code is Law）”的能力，可以將很多規范直接寫到智能合約里。比如說春運賣火車票，我們系統要求購票人必須具有若干通證，滿足智能合約的一系列要求，系統才會出票。再比如發放低保戶的救濟款，也可以通過通證和智能合約的使用大大提升規范性。國家的管理意志將有密碼學、智能合約以及與之相配套的一系列制度安排和基礎設施來確保的實施，任何組織和個人都無法“上有政策、下有對策”。

元：確實，你補充的這兩點也非常重要。真正的市場經濟必須是監管良好的經濟，沒有監管的市場，將是黑幫橫行、山頭林立、四分五裂的市場。通證經濟既能促進自由交換，又能加強監管，是市場經濟的一次大升級，本質上是用密碼學、用包括跨國界的開源開放超級電腦等未來信息基礎設施來重新定義市場經濟，它怎么會不對實體經濟產生巨大和本質的推動？它怎么會不對我們的生活方式發生本質的改變？人工智能，通證，區塊鏈，這三個東西合起來，已經不是簡單生產和生活方式變化的問題了，而是人類文明演進和生命存在意義改變的問題，也就是我說的，過去20年數字生活驅動了互聯網，未來20年數字生命驅動下一代互聯網。這個留待后面談。