2007年，一部《貨幣戰爭》劍指美聯儲，引發了不小的爭議，甚至被評選為“十大陰謀論”之一。雖說“陰謀論”這個詞早已有之。不過，似乎從這本書開始，很多人便更習慣于用“陰謀論”去評論一些人的言論。
對于這本書，很多人已經說的夠多的了。書中觀點大多是針對一些現象的推測，確實沒有多少真憑實據。而且，觀點太過尖銳，口吻太過犀利。也就是說，如果不把他釘到“陰謀論”的十字架上，很多人就要出來給世界一個解釋。很明顯，很多事情不好解釋，即便能解釋，其中的經濟學理論深度，也不是平常百姓有耐心聽得。所以，只能說：“你丫搞陰謀論”。
美元到底是不是美國控制世界的武器？金融到底是不是騙局？二戰到底是不是被金融挑起的？羅斯柴爾德到底是不是大魔頭？……這些問題無法證實，同時也很難證偽，更不是我輩可以弄得明白的。
這使我想到小孩子們做游戲。一群孩子一起游戲，總會有一個略微聰明的孩子去制定規則。假設這個規則是公平的，就一定是那些聰明的孩子會贏。但是，如果不聰明的孩子總是輸，就會耍賴，或者干脆離開游戲，然后去說那些聰明的孩子搞陰謀。聰明的孩子很委屈，我明明已經讓著你了，可你還是贏不了，怪我么？
所以，“陰謀”是那些高智力的人利用“公平制度”去占有更多社會資源的手段。
這本無可厚非，你有本事你也“聰明”一下啊。但有時候事情沒這么簡單，智力并不能決定一些。我的智力低，我可以選擇“不跟你玩”。你有智力你多啥？我有力氣，有手藝，有耐力，我可以靠生產，讓自己吃飽，哪怕吃的沒有那么可口。你的智力有啥用？沒有我們，你要挨餓。
所以，那些智力高的人為了達成協作，就必須讓規則偏向民眾。
比如圍棋，一黑一白貌似公平無比。但是智力的差距，讓有些棋局變得乏味。為了還能一起玩耍，高手就會選擇“讓子”，使得規則偏向對方。不然，人家就不跟你玩了。
所以，公平的制度不一定是好制度，大眾需要制度的傾斜。
“同工同酬”就是這種傾斜。不管什么人，做一樣的工作，就要拿一樣的報酬。問題是，那些工作效益高的聰明人當然不愿意，憑什么我要拿出我的勞動成果跟你評分。于是我們開始“績效考核”。首先要定義工作性質，然后分解工作步驟、分析工作流程、制定崗位職責……。而這些規則的制定只能交給那些聰明人，廣大民眾能看懂已經不容易了。聰明人所寫的制度里，看上去都是對廣大民眾的優待，但是核心內容確是按“工作成果”分配收益。結果自然是聰明人拿到了更多的薪水。
所以，復雜的規則里面一定隱藏著制定者的智慧。
現代經濟學有多難？作為一個華爾街精英，你必須學會微積分、數理統計、復變函數、概率論、拓撲學、模糊數學……以及狗屁混沌數學。我不知道你有沒有發瘋？反正我放棄了。“金融”是現代經濟學的精華，里面有無數精英的心血。他們可以因此把蛋糕做得很大很大，然后自己拿走最大的一塊奶油。不過，即便剩下的殘渣，也可以讓廣大民眾吃的很開心了。
陰謀，就是精英們讓民眾開心的吃蛋糕渣的一種手段。
陰謀論，就是我們這些笨蛋做夢吃奶油時的心情。
