? ? 陰郁的下雨天，我呆在學校的圖書館里——圖書館外灰蒙蒙，館內卻被明亮的燈光照得亮堂堂的。我漫無目的地逛來逛去，來到一個無人的角落里，在書與書緊密的縫隙中，找到了一本被壓得緊緊的小書。將小書拿了出來，“老味道，汪曾祺。”我喃喃念道著。——封面是綠底金字，墨綠色的封面上刻意設計了斑駁的白色的痕跡，倒與這書的名字很是相符。找到一本精致的小書，讓我的心情豁然開朗，迫不及待地翻開。
? ? 對汪曾祺的印象之前一直停留在初中所學的《端午的鴨蛋》上，記得那篇課文里對高郵鴨蛋的描寫“‘吱’地一聲，紅油就冒出來了。”那節語文課，時不時就聽到同學們吞咽口水的聲音。一到飯點，同學們都如狼似虎沖向食堂。也許是汪曾祺所寫的“高郵鴨蛋”的魅力，那頓午飯就連平時不愛吃飯的女同學也多吃了半碗飯。
? ? 而看汪曾祺的《老味道》時，不禁是一種享受，更是一種煎熬——享受仿佛也帶著食物香味的文字，煎熬于吃不到的苦痛。甚至于是在讀到汪曾祺對昆明糖炒栗子的描寫時，我的肚子也忍不住咕咕叫了起來，只能買個面包，將它當作汪曾祺筆下的糖炒栗子聊以自慰。那段對糖炒栗子的描寫摘于下：
? ? “昆明的糖炒栗子，天下第一。第一，栗子都很大。第二，炒得很透，顆顆裂開，輕輕一捏，外殼即破，栗肉進出，無一顆‘護皮’。第三，真是‘糖炒栗子’，一邊炒，一邊往鍋里倒糖水，甜味透心。在昆明吃炒栗子，吃完了非洗手不可，——指尖上粘得都是糖。”
? ? 那吃完指尖粘滿糖的糖炒栗子讓我魂牽夢繞，饞了許久。可我一直都有一個疑問，為什么汪曾祺僅用寥寥數筆就可以將美食的色香味勾勒出來，吊起人們的饞意。而一般人寫食物，盡管可以將食物的外表，做法描寫得比汪曾祺細致，卻反而失去了那種魔力。
? ? 而當我繼續讀下去，再聯系前面的思考時，我明白了。汪曾祺在描寫昆明的米線和餌塊時，曾不止一次提到昆明如今的米線和餌塊再沒有當年的風味，當年的老味道早已永遠封存在了它最美好的時代。他不止一次發出這樣的疑問“這些變化是怎么發生的？為什么會發生？”。我不禁想起了《老味道》的第一篇文章《泡茶館》，汪曾祺說“如果我現在還算一個寫小說的人，那么我這個小說家是在昆明的茶館里泡出來的。”——從這些地方，汪曾祺對昆明這個城市的喜愛，對美食的陶醉迷戀都可見一斑。
? ? ?汪曾祺是因為心懷昆明這他曾經生活過的城市，他思念昆明的吃食。正是因為心中沒有忘，仍有愛，所以汪曾祺才能將昆明這座城市，將昆明的吃食描寫得栩栩如生，讓人自嘆不如。
? ? 一如寫作。光用辭藻堆砌成的文章，乍一眼看上去文字優美，作文者十分有才華。但仔細看下去，只會發現這不過是一篇徒有其表的文章，空有噱頭，而無內涵；而汪曾祺一類的文章，雖詞句不甚華麗，但閱讀起來如行云流水般令人覺得舒服。二者的不同不僅在于文字，卻也是作文者的不同，可見心懷生活的人更易寫出有見地的文章，而內心空蕩的人不過是在重復沒有意義的優美語句積累罷了。
? ? 一如生活。熱愛生活的人對任何困難安之若素，而萎靡不振的人，生活對他來說沒有意義。
? ? 看《老味道》，不僅是看美食，看的是真諦：唯有融入生活，熱愛生活，方能品嘗生活這道佳肴其味道之雋永。
