《刺殺辱母者》，這篇由南方周末發出的文章，在社會上幾乎以怒濤之勢席卷了整個社會。因債主蘇銀霞無力償還高利貸，被討債人上門討要，在報警后催債人并未停止討要，并在警察走后對債主蘇銀霞進行侮辱，兒子于歡奮起反抗，將幾人刺傷，其中一人失血過多而死，經一身判決于歡無期徒刑，一時社會嘩然。
對于這種社會熱議且爭議很大的事件，卻不好進行點評，不過事件本身為什么能夠成為一個如此大的話題，確實是因為處處碰到了社會的敏感處。
事件點一，復仇
我們是個講究孝道的民族，《禮記·曲禮上》：“父之仇；弗與共戴天。不共戴天這個詞的源頭，就是父之仇！而案件中的兒子，在見到母親受辱后，奮起殺人，也是此件事中最具爭議的。無論是否妥當，幾乎沒人認為自己的母親在面前受辱，能夠不和于歡做同樣的事。而在我們的文化體系中，這種奮起反抗的做法，幾乎是最正當的做法。子夏問于孔子：“居父母之仇，如之何？”夫子曰：“寢苫枕干，不仕，弗與共天下也！遇諸市朝，不反兵而斗。遠處孔子講不共戴天，近代民國時期女俠施劍翹刺殺孫傳芳為父報仇，同樣獲得一片贊譽。甚至可以反過來說，如果于歡并未奮起反抗，那幾乎就將被所有人唾罵。可以說這次判決結果將讓全社會去探討中國文化的底色。
事件點二，催債
催債行業與高利貸相互依存，而在目前市場情況來看，企業的壞賬越來越多，相應的從業人員也蓬勃發展。能夠給予催債人的法律條款卻很缺乏，電話催債，裸條、恐嚇、潑油漆、艾滋病人催債甚至是案件中的動用侮辱等方法屢見不鮮。催債幾乎成了黑社會的專利，如何催債，早已經是全民討論的話題點之一。
事件點三，警察
就目前看到的媒體情況，警察似乎有無作為的情況，出警后僅言語勸說，并沒有終止催債人的行為。算是間接導致了悲劇的發生。仔細想來，之所有警察會收到如此之多的指責，并不是因為這一起案件，恐怕有很多人在日常生活中，看到或者經歷過警察無作為甚至縱容犯罪的情況。對于保障自身安全的人無法信任，無論結果如何，都將是對警察信任感的極大損失。
事件點四，高利貸
高利貸自古皆有，最有名的楊白老黃世仁的故事想必大家都清楚，高利貸雖然自古皆有，可是也自古至今也沒能消除。按說并不是一個很新的話題點，之所有很多人討論高利貸問題，主要是因為我們目前的實體經濟確實不行，像是事件中的蘇銀霞的廠子，逼不得已去借高利貸。確實是正規渠道無法獲得貸款，在經營不善時，極少有人能壯士斷腕宣布破產，借錢續命真的是中小企業的現狀吧。
事件點五，媒體
不得不說，如果沒有此次的媒體報道，事件肯定無法發展成這樣，但是這其中也發生了很多問題。例如報答的細節缺失，群體討論干擾司法公正。最重要的，當判決不當時，如何進行自我救助。此次因為話題性很強，引起各方關注，才能有現在重審的情況。如果不是這樣，于歡是否真的就無期徒刑板上釘釘了呢？此次事件其實不僅在考驗媒體的道德節操，也在考驗我們的司法體系能否做到真正的公平公正。
