袁世凱可謂近代最倒霉的人物，日本人恨之入骨，中國人罵他賣國，兩頭不討好，可謂罕見。
在日本人眼里，袁世凱屢次破壞“皇國大計”，對日本的態度一直不好；但在國人眼里，袁世凱投敵賣國，出賣國家利益，只為換取自己的榮華富貴。事實果真如此嗎？
或許，有人能說出袁世凱和“二十一條”，但除此之外的親日賣國行徑，你還能想出哪些？況且，“二十一條”另有內幕。
從19世紀80年代，袁世凱就和日本打交道，屢次破壞日本“皇國大計”。
1882年，朝鮮大院君（太上皇，如溥儀父親）策動壬午兵變，清廷和日本爭分奪秒，想搶占先機。
吳長慶率清軍入朝，張謇協助，袁世凱實現清軍“飛翔”之夢，強行抓捕了大院君，平息了朝鮮兵變。
日本人介入朝鮮的良機，被袁世凱的扼殺在萌芽狀態。
1884年，清法戰爭爆發，中國南方形勢危急。吳長慶率兵回國。朝鮮內部再度出現混亂跡象。
朝鮮當時有兩個黨派，保守黨親華，開化黨親日。清軍回國，讓開化黨逐漸占據優勢。
1884年12月4日，甲申政變爆發。手段很老套，設下鴻門宴，帳后埋伏“三百刀斧手”，摔杯為號。
由于袁世凱察覺危機，所以沒有赴宴，最終逃過一劫。但日軍和開化黨人卻由此控制了皇宮。
（袁世凱在朝鮮，中間是袁世凱）
1884年12月6日，袁世凱在沒有得到上峰命令情況下，果斷攻入皇宮，身先士卒，大獲全勝。
相反，日本再度遭遇袁世凱當頭棒喝。但在十年后的東學黨起義中，日本終于贏得了甲午戰爭勝利。
1884年，伊藤博文在與李鴻章交涉時，提出懲辦袁世凱問題。日本對袁“憾之刺骨，百般排陷之”。
甲午戰爭中，袁世凱對日本態度強硬： 大丈夫當效命疆場，安內攘外，豈能齷齪久困筆墨間。
日俄戰后，美日俄激烈爭奪東北，袁世凱采取“以夷制夷”之策，聯美德制日本，引起日本的強烈不滿。
1908年，漢冶萍公司成立，盛宣懷向日本借款，日本要部分管理權，袁世凱卻要將公司收歸國有，最終議不成，日本恨袁刺骨。
武昌起義后，袁世凱在外交上依賴英、美等西方列強，對日本仍持抵制立場，讓日本強烈不滿。
1915年1月18日，日本提出“二十一條”，袁世凱強硬拒絕。在日本檔案中，簽約者另有其人。
袁世凱功勛卓著，眼光長遠，是近代化的改革者
客觀的說，日本人恨袁世凱的地方，一定程度也是袁世凱對中國的貢獻之所在。袁世凱究竟有哪些功勞呢？
一，穩定朝鮮局勢。換句話說，如果不是袁世凱，日本侵占朝鮮的時間，可能向前推10年。朝鮮壬午兵變期間，袁世凱還曾建議李鴻章，將朝鮮納入國土，不然遲早會出問題，可惜被拒。
二，清末新政最重要的推動者，也是近代化的改革者，除了編練新軍外，建立現代警察制度，他還設立天津商務局、鼓勵開廠、整頓金融，發展工商業，廢除科舉制，推廣免費的學校。
三，辛亥革命以后，迫使清帝退位，廢除封建制度，實現南北統一。
四，他在位的時候，維持了中國一定程度上的穩定。但他死后，卻出現了軍閥混戰局面。
既然如此，袁世凱為何卻遭到國人痛罵？
既然袁世凱功勛卓著，卻為何遭到國人痛罵呢？筆者看來，主要有以下幾個方面的原因！但其中的一、二、三點都存在巨大疑問。
一，出賣維新黨人，用維新黨人的頭顱，換取了自己的頂戴花翎。
二，袁世凱刺殺宋教仁，被視為想獨裁的證據之一。
三，1913年4月，他與英法德日俄5國銀行秘密簽訂了《善后借款合同》，出賣了國家利益。
四，袁世凱逼清廷退位，導致滿洲權貴攻訐他。但在另一面，革命黨人也厭惡他。兩頭不討好。
五，袁世凱稱帝，逆時代潮流而動，成為他最大的污點。
（袁世凱次子袁克文，京城四大才子之一，才華橫溢，秒殺現在的小鮮肉）
尾聲
當然，猶如清朝對明朝的抹黑，后繼者也不允許袁世凱很光鮮。
只是，袁世凱的時期，畢竟不是康雍乾時期，康熙乾隆能夠一手遮天，可以肆意篡改歷史。
從國外的很多資料上，可以看到袁世凱并非歷史描述的那么不堪。
是非功過后人評說，有時候浮云遮蔽眼，未必能一時就能看清的，而作出正確評價。
