這讓我想到了執法者，他們為了維護自己的不法利益，不惜利用職務便利和人脈偽造證據的情況。
糟糕的情況誰都不愿意去接近。然而這樣情況你不說出來，有的還沒體驗到，體驗到的，各種面對的方式都有。
我想思考的是作者為什么要提出這個“拙劣”的觀點？還不惜花時間造假論證，目的是什么？可能一個很好的研究方向，把更大的危害滅殺在萌芽當中，
生活也像一本書，各種情況都有，只有自己親身體驗過才能深刻認識，這種豐富的體驗，可以形成情緒記憶，對類似情況做出預判。正如你之前提到各個國家優劣群體都有，只是比例問題。一本書也是這樣，被批的一無是處的書，在某種情況下有它特定的意義，至于要不要看，是要結合個人的閱讀需求來選擇，我會去參考，參考那些說不好的，不好在哪里？或者一大堆書里去選擇、比較，而不是有個人在旁邊在指點：這個哪里有問題，那個哪里有問題，而自己不去看一看、翻一翻……
世界存在的各種物質和事物都有其價值，無論是一只小鳥、一只蜜蜂，還是一朵花、一棵草都值得我們留意，病毒呢？罪犯呢？垃圾呢？并不是沒有價值，存在就有了解的價值，一個人不可能面面俱到，所以才有興趣、術業。我是這樣想的。
