摘要:在用人方面，劉邦和項羽待人方式不同。在性格方面，劉邦和項羽完全不同。劉邦和項羽對待失敗的態度不同。
關鍵詞:用人方面，待人方式，性格方面，對待失敗的態度。
在我們現在學習的史記中，劉邦呵項羽最讓我印象深刻，但是他們倆的人生結果卻不同，而正是因為一些原因他們的人生結果才會不一樣。
一. 在用人方面，劉邦和項羽待人方式不同讓他們成敗相異。
作為一個領導者，不管是多大的領導，上至國家主席，下至村書記；不管是什么樣單位的領導，政府部門還是企事業單位，都涉及到用人的問題。因為有很多工作，需要用優秀的人來解決，安排，不用人絕對做不好工作。毛主席曾經說過：領導者的責任主要是會出主意和會用人。會出主意，就是勤于思考，會策劃，會出注意。會用人，就是會識人，會安排人，會領導人。所以，用人水平的高低，也就能體現出一個領導者領導水平的高低。
但是，劉邦手下的眾多杰出人才都來自項羽麾下。比如韓信，最初投靠項羽，任郎中，多次獻策，都沒有采納，最后逃離項羽，投奔了劉邦。遇蕭何暢談，不得重用，再次逃離。最后蕭何勸說劉邦重用韓信，才有了蕭何月下追韓信的故事。當然，最后韓信也死于蕭何的計謀，這又產生一個典故：成也蕭何，敗也蕭何。
劉邦之所以得天下，是在于會用人。那么項羽之所以會失去天下，是在于不會用人。
首先，劉邦迫切得人，項羽不相信他人。項羽和劉邦對人才的需求。項羽自身就是人才，而且戰略武功當屬第一，所以就看不起人才，從不虛心納諫，對人才需求不迫切，就連自己的亞父范曾，項羽也經常不采納他的建議。而劉邦自認為不是人才，戰略武功都比不上項羽，所以虛心納諫，對人才需求迫切，急需人才輔佐，對每一個人才都如獲至寶，授予重用，聽取建議。我們現在的情況也一樣，一些領導文憑高，所以看不起文憑低的人才；一些領導自認為自己是人才，所以對人才需求不是很迫切。
其次，劉邦虛心納諫，項羽驕傲拒絕。是項羽和劉邦的身份地位也是不同，導致用人模式不同。有人說項羽很小氣，舍不得賞罰，導致韓信、陳平等杰出人才看不到前途，所以投奔了劉邦。其實，這是項羽和劉備所處的地位不同而導致的。項羽出身貴族，有著深刻的階級等級觀念，對韓信、陳平之類的貧賤出身的人才不屑一顧，所以不予重用。而劉邦出身貧賤，對出身貧賤的韓信、陳平等沒有偏見，而是授予重用，人盡其才。項羽自認為天下是自己的，用不用人才也是自己的，所以志在必得，對人才也就不放在眼里。劉邦不一樣，認為天下需要去奪取，繼續人才輔佐，所以放低身價求賢若渴。對當時一個小軍官的韓信，一步登天，授予大將軍之職，從側面也說明當時劉邦有賭一把韓信是不是人才的心態，結果賭贏了，獲得了天下。我們現在一些領導，工作中缺乏大有作為的心態，用不用人體現不出單位的進步，所以對人才沒有求賢若渴的心態，也就無所謂了。領導要用人需要求賢若渴。領導只有知道自己不是萬能的，保持謙虛的態度，才可能求賢若渴。這要向劉邦學習，劉邦知道自己不行，所以求賢若渴。領導要用人需要唯才是舉，而不要有等級觀念。項羽自認為是貴族，所以看不起貧賤出身的韓信和陳平，既然看不起，更談不上重用和采納他們的意見和建議了。劉邦不同，只要是人才不問出身，立即重用。我們現在領導看人才，只看學歷文憑，只看家庭背景，只看外表能說會道，只看玲瓏乖巧，這樣是用不好人才的。
最后劉邦慧眼識人，項羽全靠自己。領導要用人要有識人的本事。會用人很重要，會識人更重要。用人就像投資一樣，用的好就是投資成功了，那用的不好就相當于投資失敗了。而識人就相當于投資之前的審查，審查好了，那投資也就相當于成功了一半，那審查不好的話，那投資就直接失敗了。
用人是一門藝術，劉邦因為善于用人而得天下，項羽因為不善于用人而烏江自殺。周武王因為善用姜子牙而得天下，秦孝公因為善用商鞅而強秦國，秦始皇因為善用李斯而一統天下。所以世間最珍貴的東西是人才，作為領導，要想有所作為必須善用人才。
二.劉邦和項羽性格不同導致他們人生因此發生逆轉。
首先，劉邦胸懷寬大，項羽心胸狹窄。 這一點可以通過他們勝利的時候的表現而看出。在滅秦朝的時候，劉邦首先攻進了關中，緊接著項羽也攻進了咸陽，他們一起獲得了推翻秦王朝的勝利。在這場勝利面前，劉邦和項羽的表現是完全不同的。劉邦不殺子嬰，但是約法三章，而且退出秦王宮，還軍霸上。這是一個了不得的舉動，這個舉動的意義范增可給看出來了。范增對項羽說，項王，劉邦這個人可不能小看，據我所知，劉邦原來在沛縣的時候的確是喜歡錢財、喜歡酒肉、喜歡女人，但是現在這樣一個人來到秦皇宮看見數不盡的金銀財寶和美女珍饈，居然不動聲色、他有這么大的克制力，志氣一定不小。他的志向一定是很大的——他能夠把這些東西都不放在眼里了，這個人是絕不可以小看的。但項羽就是聽不進去，他就覺得，劉邦嘛，他有什么了不起？他志氣不小又能怎樣。而項羽他自己是怎么做的呢？殺了子嬰，燒宮室，屠咸陽……這是項羽做得很不好的一件事，就是他每攻下一座城就會屠城，史書上的記載是4個字：城無遺類。就是說項羽他把一個城攻下以后，這個城里面就想當沒有活口了，也就是說是連婦女兒童都在屠殺的名單里了，而且項羽用一把火燒掉了秦王朝的皇宮，這樣做是完全不得人心的，但是項羽完全不動腦筋，就這么做了。做了以后，就有人出來勸說項羽，說咸陽這個地方是帝王之都，如果您想稱皇稱帝的話，應該定都咸陽。但是，這個時候秦的皇宮已經被項羽燒光了，也沒地方住了，項羽又一門心思想回家去。于是就說了這樣的話：“富貴而不還鄉，如衣錦行。”
其次，劉邦能去能伸，項羽不得受屈。大家一定知道劉邦，聽到劉邦這個名字一定會聯想到“能屈能伸”這四個字，他與項羽同為君主，成就卻截然不同。那是因為劉邦可以做到凡事以“忍”字當頭，但項羽卻剛愎自用，自以為是，結果不可一世的他終究自取滅亡。
俗話說：“小不忍則亂大謀。”楚漢爭霸時期，劉邦的兵力遠遠不及項羽，當項羽聽說劉邦先入關時，便怒氣沖天，決心要把劉邦的兵力全部消滅。在這種危機的情況下，劉邦先請張良陪同去見項羽的叔叔項伯，再三表白自己沒有反對項羽的意思，然后第二天清早又帶著張良拿著禮物低聲下氣地向項羽賠禮道歉，化解了項羽的怒氣，緩和了他與項羽的關系。表面上，劉邦忍氣吞聲，掙足了項羽的面子，實際上劉邦以小忍換來了自己和軍隊的安全，贏得了發展和壯大的大量時間。相比之下項羽則能伸不能屈，贏得起輸不起，所以連連中計。他到死也沒有明白，自己是輸在了自己手里。劉邦能夠奪得天下，不正是因為他能做到忍一時之氣嗎？
最后劉邦冷靜沉著，項羽狂暴浮躁。楚漢戰爭當中有這么一件事情，就是兩軍處于對峙狀態的時候，項羽攻劉邦一直攻不下，然后他就忍耐不下去了，就在軍前架起了一口大鍋，把劉邦的父親劉太公五花大綁地推到了陣前，就喊話，劉邦，你要是再不投降，我就把你爸下油鍋了！劉邦怎么說呢？他不緊不慢地說，項老弟，別忘了，我們兩個在懷王手下的時候有個什么約定呢？咱倆是拜把子兄弟，咱倆既然是兄弟，那我爸就是你爸，你要是打算把咱們的爸爸煮了，別忘了給哥哥留碗肉湯喝！項羽沒辦法，實在下不了手。
我們可以看出，項羽和劉邦，性格是完全不同的，但是不管是在挫折面前也好，還是勝利面前也好，劉邦表現的都要比項羽沉重很多，說明劉邦在性格上也有沉穩的一面。
三.劉邦和項羽面對失敗時的態度不同讓他們結果迥異。
首先，劉邦心服口服，項羽要強不服輸。在項羽死的時候，都沒有自己反思，而是說“天要亡我”意思就是說不是他自己輸了而死，而是天要讓他死。而在劉邦死的時候，劉邦則會想到自己的問題，而且劉邦在每一次失敗的時候，劉邦不會覺得失敗是不好的，他反而會將失敗當做一種經驗，經歷。而且劉邦失敗后他不會一直否認別人的成功，他會承認自己的失敗。而項羽就不同，他會否認別人的成功，否認自己的失敗。
其次，劉邦失敗后會找自己的問題，項羽則會推卸。在劉邦輸的時候，劉邦他不會先是怪別人，他會先反省自己。項羽就會把問題先推卸給別人，給下屬，不會先反省自己，就感覺這次的失敗并不是他的問題，而是別人的問題。
最后，劉邦失敗后立馬糾正錯誤，項羽逃避失敗。劉邦每次失敗反省后，他總會找出錯誤，然后立馬糾正，他不會再允許同樣錯誤再犯，也不會將錯誤推卸給別人，他會自己找出錯誤然后分析錯誤，最后他會把錯誤解決掉。項羽就直接把問題都推卸給別人了，更不會去找錯誤，也不會親自去解決錯誤和問題了。另一種說的話就是他在逃避這次的失敗。
項羽和劉邦失敗并不是因為一點而決定的，而是有他們兩個的各種不同而決定的。但是，項羽也不是絕對的壞，劉邦也不是絕對的好，他們都各有千秋，可能在某一方面項羽就要比劉邦好了。
參考文獻:《史記項羽本紀》，《史記高祖本紀》，歷史網。
