【文章標(biāo)題】《獨(dú)孤九劍》
【文章作者】離九思
【點(diǎn)評編輯】小桃爸爸膏膏
時隔多日終于有了時間，趕緊拜讀了九思的大作。讀過之后也斗膽點(diǎn)評一番，如有不當(dāng)之處還望見諒。
故事圍繞一本名為《獨(dú)孤九劍》的劍譜展開。因?yàn)樗某霈F(xiàn)在江湖中掀起腥風(fēng)血雨，導(dǎo)致數(shù)個門派慘遭屠戮。豪俠單秀發(fā)現(xiàn)其背后陰謀，為了替武林除殘去穢，也為了考驗(yàn)他準(zhǔn)備傳承衣缽的弟子候選人，單秀派遣武林新秀田非夜前去執(zhí)行任務(wù)，并答應(yīng)事成之后收其為徒。
其后田非夜雖然不辱使命完成了任務(wù)，事情卻未因此結(jié)束，相反卻使更多人牽涉進(jìn)來，其中甚至包括了江湖第一大黑幫青幫，最后竟然驚動了官府……
本文文風(fēng)犀利，環(huán)境人物描繪準(zhǔn)確得當(dāng)亦不失細(xì)節(jié)，節(jié)奏明快毫不拖沓，同時情節(jié)亦跌宕起伏。高潮部分反轉(zhuǎn)不斷，讓人直呼過癮，回味無窮，頗具金庸古龍等武俠大師神韻。
感嘆九思妙筆的同時，我也對其中一些劇情存在一點(diǎn)疑惑：田非夜首次出場的部分情節(jié)似乎有些突兀。當(dāng)他將封池人頭帶回之際，謹(jǐn)言出現(xiàn)予以質(zhì)疑，尤其指出封池乃中毒身亡，并且這件事在現(xiàn)場也得到證實(shí)。但單秀卻對此事豪無懷疑并且輕描淡寫將此事帶過，這樣是否合理？倘若單秀護(hù)徒心切試圖為其辯護(hù)，那樣的說法又是否顯得有些牽強(qiáng)？在江湖各派齊聚一堂之時，這樣的做法又是否能夠服眾？其余人又為何會對此事毫無疑問，全盤解說了單秀的說法？
當(dāng)然這只是我個人認(rèn)為的一點(diǎn)小BUG，瑕不掩瑜。此文不愧為登頂榜一之作，實(shí)屬吾輩楷模。
另外從開篇和其中一些側(cè)面描寫可以得知本文是延續(xù)了金庸大師《笑傲江湖》的世界觀，只可惜我對此書了解不甚具體，可能也影響了我對本文的一些閱讀體驗(yàn)，使我頗有些遺憾。
