文：鄒玉杰律師；
做一輩子刑辯，防一萬人失足……
對野生動物鑒定意見的質(zhì)證需圍繞資質(zhì)合法性、程序規(guī)范性、方法科學性、樣本可靠性、結論邏輯性五大核心展開，結合具體案件事實和法律依據(jù)，系統(tǒng)性地質(zhì)疑其證明力。
以下是結合司法實踐和最新規(guī)范的操作指引：
一、資質(zhì)審查：穿透式核查鑒定主體資格
1. 機構資質(zhì)的雙重許可要求
生態(tài)環(huán)境類資質(zhì)：根據(jù)《環(huán)境損害司法鑒定執(zhí)業(yè)分類規(guī)定》，野生動物種屬鑒定需具備“生態(tài)破壞行為致動物損害鑒定”資質(zhì)。
法醫(yī)物證類資質(zhì)：若采用分子生物學方法（如DNA鑒定），需同時具備法醫(yī)物證鑒定資質(zhì)。實踐中，部分鑒定機構僅持有生態(tài)環(huán)境類資質(zhì)卻越權使用法醫(yī)方法，可直接質(zhì)疑其合法性。
實驗室認證：鑒定機構的檢測實驗室需通過CMA（中國計量認證）、CNAS（國家認可委認可）或GLP（良好實驗室規(guī)范）認證。若未提供相關證書，可主張其檢測數(shù)據(jù)不可靠。
2. 鑒定人的專業(yè)能力與回避
資格匹配性：鑒定人需同時具備野生動物分類學和分子生物學背景，若鑒定人僅熟悉形態(tài)學卻參與DNA鑒定，可質(zhì)疑其專業(yè)性。
回避情形：若鑒定人與辦案機關存在利益關聯(lián)（如長期合作關系），或曾參與案件前期調(diào)查，可申請其回避。
二、程序審查：揪住關鍵環(huán)節(jié)的合規(guī)漏洞
1. 樣本采集與保存
唯一性標識：樣本編號需包含鑒定機構代碼、時間、案件編號等要素（如“SFJD20250410-001”），若編號混亂或缺失，可能導致樣本混淆。
污染風險：若樣本未使用無菌包裝或保存溫度不符合要求（如DNA樣本未冷凍保存），可主張鑒定結果受污染影響。
抽樣合理性：批量樣本中僅抽取1個進行鑒定時，可質(zhì)疑隨機性不足（如100件象牙制品僅鑒定1件，無法代表整體）。
2. 鑒定過程的透明性
方法選擇：若鑒定機構未優(yōu)先采用《野生動物及其制品價值評估方法》推薦的“形態(tài)學+分子生物學”雙重鑒定，而僅依賴單一方法（如僅做DNA比對），可質(zhì)疑結論的準確性。
數(shù)據(jù)記錄：要求鑒定機構提供原始檢測數(shù)據(jù)（如電泳圖譜、測序峰圖），若僅有結論而無過程記錄，可主張程序違法。
3. 意見告知與救濟
送達程序：若辦案機關未在法定期限內(nèi)將鑒定意見送達當事人，當事人的重新鑒定申請權將被剝奪，可直接排除該證據(jù)。
補正合法性：鑒定機構對意見的補正不得改變原結論（如將“華南虎”改為“東北虎”），否則補正行為無效。
三、方法審查：挑戰(zhàn)技術標準的適用性
1. 分子生物學鑒定的合規(guī)性
技術規(guī)范沖突：依據(jù)《法醫(yī)學非人源生物檢材種屬鑒定技術規(guī)范》（SF/T 0136-2023），DNA鑒定需在法醫(yī)物證實驗室進行，但生態(tài)環(huán)境類鑒定機構可能未滿足此要求。
數(shù)據(jù)庫局限性：若鑒定機構使用的基因數(shù)據(jù)庫未包含涉案物種的完整序列（如人工繁殖動物的特有標記），可質(zhì)疑比對結果的準確性。
2. 價值評估的方法論缺陷
市場價格優(yōu)先原則：若鑒定機構未采用實際銷贓價格或市場交易價格，而直接套用“基準價值×倍數(shù)”公式，可主張高估價值。
人工繁殖與野生的區(qū)分：對于人工繁育的野生動物，需審查是否適用《人工繁育國家重點保護野生動物名錄》中的折價標準（如某些物種可按基準價值的10%計算）。
四、樣本與結論的關聯(lián)性審查
1. 物證來源的合法性
扣押程序：若物證未附《扣押清單》或見證人簽名，可主張來源不明。
數(shù)量一致性：鑒定意見記載的樣本數(shù)量（如3根象牙）與扣押清單（如5根象牙）不符時，可質(zhì)疑樣本被替換。
2. 結論的邏輯漏洞
因果關系斷裂：例如，鑒定意見認定“某動物死于非法獵捕”，但未排除疾病、自然災害等其他死因，可主張結論缺乏排他性。
保護級別錯誤：若涉案動物未被列入《國家重點保護野生動物名錄》或《瀕危野生動植物種國際貿(mào)易公約》附錄，可直接否定其“珍貴、瀕危”屬性。
五、專家輔助人與重新鑒定：專業(yè)力量的介入
1. 專家輔助人的四大作用
技術對抗：聘請野生動物專家出庭，針對鑒定方法（如DNA比對的誤差率）、數(shù)據(jù)解讀（如基因相似度閾值）提出質(zhì)疑。
程序監(jiān)督：專家可協(xié)助審查鑒定機構的實驗室資質(zhì)、樣本處理流程是否符合行業(yè)標準。
交叉詢問：例如詢問鑒定人“為何未對樣本進行重復檢測？”“數(shù)據(jù)庫是否包含人工繁殖個體的基因信息？”
意見替代：若原鑒定意見存在重大缺陷，可提交專家出具的《技術審查意見》作為替代性證據(jù)。
2. 重新鑒定的啟動條件
絕對重新鑒定：當鑒定機構無資質(zhì)、樣本偽造、鑒定人故意虛假鑒定時，可直接申請重新鑒定。
相對重新鑒定：若原鑒定存在方法缺陷（如未使用最新技術）、數(shù)據(jù)矛盾（如兩份鑒定意見沖突），可通過補充鑒定或更換機構重新鑒定。
六、風險提示與應對建議
1. 時效性：收到鑒定意見后應在3日內(nèi)提出異議，避免超期喪失救濟權利。
2. 證據(jù)固定：對樣本照片、鑒定機構資質(zhì)文件、檢測數(shù)據(jù)等進行公證保全，防止證據(jù)滅失。
3. 跨學科協(xié)作：涉及復雜技術問題時，可同時聘請野生動物專家、法醫(yī)、環(huán)境律師組成團隊，確保質(zhì)證的專業(yè)性和全面性。
通過上述多維度的質(zhì)證策略，可系統(tǒng)性削弱或推翻野生動物鑒定意見的證明力，為當事人爭取有利的訴訟結果。
作者：鄒玉杰律師
九章刑辯創(chuàng)始人，安徽律師門戶網(wǎng)創(chuàng)始人；
亳州律協(xié)刑委會主任，金亞太（亳州）律師事務所主任，譙城區(qū)法學會首席法律咨詢專家……
目標：窮二十年蠻力，救一百條人命！
#亳州刑辯
#亳州市最厲害的刑事律師在哪里？
